home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 4989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: news.primenet.com!jlong
  2. From: jlong@primenet.com (John Long)
  3. Newsgroups: comp.lang.c,comp.infosystems.www.authoring.misc,comp.infosystems.www.misc,
  4. Subject: Re: HTML Bulletin Boards
  5. Date: 10 Feb 1996 18:47:02 -0700
  6. Organization: Primenet (602)395-1010
  7. Sender: root@primenet.com
  8. Message-ID: <4fjhqm$efv@nnrp1.news.primenet.com>
  9. References: <3107CDDE.60E9@champs-elysees.com> <4e846n$au3@orac.mon.rnb.com>
  10. X-Posted-By: jlong@usr2.primenet.com
  11.  
  12. In article <4e846n$au3@orac.mon.rnb.com>,
  13. Hugh J.E. Davies <hdavies@kzin.mon.rnb.com> wrote:
  14. >In article <3107CDDE.60E9@champs-elysees.com>, David Ralston <david@champs-elysees.com> writes:
  15. >
  16. >> I understand 
  17. >>that Perl scripts create a high demand on the Servers CPU when people are in 
  18. >>the process of posting to the Bulletin board.
  19. >
  20. >Your comments about perl are basically untrue. perl is not significantly
  21. >more processor hungry than 'C' when doing the same jobs, and it's
  22. >orders of magnitude easier to write and maintain.
  23. >
  24. How can it not be more processor hungry when it's interpreted rather
  25. than native? 
  26.  
  27. Also, being easier to write and maintain depends on experience of the
  28. programmer. Someone who's fluent in C but can't write a line of Perl
  29. would find it a bit easier to maintain C code. C programs, if written
  30. well, are very maintainable. 
  31.  
  32.